Rozhovor: Petr Hlídek vedl v pondělí v Olomouci první zasedání předsednictva ČVS

Po jednomyslném hlasování předsednictva je Petr Hlídek od 1. prosince 2022 zastupujícím místopředsedou ČVS. Ve funkci, kterou přijal po rezignaci Ondřeje Šebka, řídil v pondělí 19. 12. poprvé řádné zasedání předsednictva ČVS.

Petře, dnes proběhlo první zasedání předsednictva pod Tvým vedením. Jak jsi spokojený?

Jsem spokojený, sezval jsem všechny do Olomouce, abych to neměl daleko :-))
Ne…, teď vážně… Jsem opravdu spokojený, udělali jsme hodně práce. Diskuze byla věcná a konstruktivní i když atmosféra byla u některých bodů docela bouřlivá a musel jsem občas diskusi mírnit. A musím říct, že se mi to vlastně líbilo, takhle bych si to představoval i do budoucna. Věcná diskuze, to je to správné slovo, které vystihuje první předsednictvo, které jsem řídil. Probrali jsme spoustu věcí od rozdělování peněz pro kluby z výnosů mistrovství světa, přes plány reprezentace, nové centrum paraveslování až po ten nešťastný článek na stránkách iRrozhlasu…

Ten článek a celá situace kolem této mediální kauzy teď asi zajímá hodně lidí
Můžeš nám k tomu něco říct?

Chápu to a vůbec mě to netěší. Mrzí mě, že si může, kdo chce, co chce napsat, přitom totálně ignorovat jasné informace a vytvořit tak opravdu špatný mediální obraz, jehož náprava nám vezme dost času a všechny nás to bude stát spoustu zbytečné práce. Myslím, že máme dost té, která dává smysl…

Pokusíš se to celé nějak objasnit?

Pokusím se... Pan novinář Janoušek si prostě napsal, co chtěl, aniž by vzal jakkoliv v potaz informace, které jsme mu poskytli. Komunikoval s námi totiž dost čile už asi týden před publikováním článku. Odpověděli jsme mu obsáhle na všechny jeho otázky, on si z toho vzal svých pár procent, zbytek ignoroval a dopsal si to jak chtěl…

Aby moje „objasnění“ dávalo smysl, vezmu to postupně, tak jak je uvedeno v článku, co možná nejstručněji. V letech 2019, 2020 a 2021 řešil Český veslařský svaz svou potřebu na dodání veslařských lodí pro reprezentaci tak, aby mohl využít vypsané dotace. Na doporučení externí právní firmy, se kterou dlouhodobě spolupracujeme, bylzpůsob zadání nastaven tím nejtransparentnějším způsobem, jaký byl možný.
Dbalo se velmi pečlivě na všechny zákonné podmínky, aby se svaz vyhnul riziku, že o část dotace nebo dokonce o celoudotaci přijde. Šlo o veřejnou zakázku ve formě takzvaného otevřeného zadávacího řízení, do kterého se mohl přihlásit kdokoliv z ČR i EU, kdo splňoval základní podmínky. Navíc celou veřejnou zakázku profesionálně administrovala právě zmíněná externí právní firma a všechny informace byly a jsou veřejně dostupné.

Postupovalo se přesně podle dotačních podmínek, a proto také nebylo možné oslovovat výrobce lodí napřímo. Došlo by k tzv. dělení zakázky a v tom případě bychom o dotaci přišli. Tento způsob Artur Janoušek v článku zpochybňuje, a to i díky vyjádřením Romana Zubíka, vedoucího oddělení logistiky ACS Dukla a Jána Žišky, předsedy Slovenského veslařského svazu. Oba zmíněné kontaktoval jménem ČVS David Kyncl, PR manažer svazu, a oba jasně uvedli, že jejich citace jsou zjevně vytržené z kontextu a od vyznění v článku se distancovali.
Navíc vše už jednou prošlo kontrolou ze strany Národní sportovní agentury a v současné době probíhá další kontrola. Jsem přesvědčený, že bude opět v pořádku. Navíc kontrolní komise svazu se bude, z opatrnosti, věcí rovněž zabývat, paralelně s kontrolou NSA.

Artur Janoušek dále v rámci textu de facto říká, že byly veřejné zakázky svazem zadány účelově dceřiné společnosti našeho svazu, která nemá žádné předchozí zkušenosti s obdobnými dodávkami sportovního materiálu. Což není pravda a autor článku byl před jeho publikací z naší strany informován, že tato společnost má zkušenosti s dodávkami lodí a dalšího souvisejícího a sportovního materiálu nejen našemu svazu, ale například také příspěvkovým organizacím spadajícím pod Ministerstvo obrany České republiky a Ministerstvo vnitra České republiky.

Artur Janoušek v článku navíc nepravdivě uvádí částku, za kterou Sportcentrum lodě pořídilo a odvolává se na údajné ceníky výrobců. Vůbec nezohlednil svazem zadané specifikace lodí, pořizovací náklady, kurzová rizika a záruční podmínky. Sportcentrum je  dceřinou firmou ČVS a rozdíl v ceně byl při této dodávce lodí pouze na pokrytí nákladů Sportcentra při výběrovém řízení, samotném dodání a financování, a to v řádu jednotek procent.

Vzhledem k tomu, že rozhovor s Tebou vedu já :-) (David Kyncl), můžu potvrdit Tvá slova, že jsem kontaktoval Romana Zubíka i Jána Žižku. Oba byli celou situací znechuceni a jejich oficiální a autorizované vyjádření přidám pod tento rozhovor.

Petře, jak to bylo s cenami lodí, o nichž se v článku spekuluje?

Sportcentrum dodalo lodě svazu za obvyklou cenu, s marží, která nijak nevybočuje nad rámec běžných zvyklostí při tomto typu zakázek, ba naopak. Všechny podklady jsou k dispozici kontrolním orgánům NSA i kontrolní komisi ČVS. Nemá smysl polemizovat s částkou, kterou si vymyslel Artur Janoušek, je to účelová konstrukce, která neodpovídá realitě.

Jak myslíš, že celá tato záležitost dopadne, resp. kdy skončí?

Věcně zde není myslím co řešit. Proběhnou kontroly a konstatují nějaký výsledek. Nemyslím si, se znalostí věci, že by se ukázala nějaká závažná pochybení. Nechme je však nejprve proběhnout. Český veslařský svaz také posílá Stížnost na porušení Kodexu Českého rozhlasu a uplatnění práva na odpověď. Redaktor veřejnoprávního média by se totiž neměl pouštět do vytváření účelových kauz.

Pro laickou veřejnost, která se to dočetla v médiích, to skončí, až současná kontrola ukáže, že je vše v pořádku. Na celé věci mě ale mrzí, že podle dostupných informací impuls k této novinářské kauze je zevnitř veslařského hnutí, od konkrétních osob. A tady si myslím, že tato forma komunikace určitě není ta, kterou by veslaři „u vody“ chtěli a dotyční by se měli zamyslet nad tím, co dělají. A mně jde především o veslařskou obec.

Komunikaci s panem Janouškem omezíme na nezbytné minimum, není to první účelová kauza, kterou jsme od něho viděli.

Myslíš, že celá záležitost nějak ovlivní další chod svazu nebo volbu nového předsedy?

Nevím. Já věřím, že ne. Tedy kromě administrativní zátěže, kterou opakované kontroly přináší. Ale na to musíme být u veřejných peněz připraveni. Každopádně mým úkolem a úkolem celého svazu je teď pořádně zamakat, je doba vyúčtování dotací z roku 2022, podávání žádostí o dotace na rok 2023 a souvisejícího plánování, tedy doba zásadní.

Mým úkolem je postarat se abychom vše zvládli, fungovali jako tým a potom dovést vše v klidu do volební valné hromady, kde bude zvolen nový předseda. Zatím vše, myslím tím běžné fungování svazu, běží naprosto bez zádrhelů.

Blíží se Vánoce a čeká nás nový rok. Co bys popřál českému veslování do roku 2023?

Doufám, že Vánoce přinesou zklidnění a všichni nabereme nové síly na nové výzvy, které nás příští rok čekají.  Českému veslování přeji hodně úspěchů v nominačním roce, předsedu s jasnou vizí, zklidnění napětí a hodně partnerů.
Všem přeji krásný a klidný Advent, veselé Vánoce, hodně zdraví a štěstí v novém roce.

AUTORIZOVANÉ VYJÁDŘENÍ Romana Zubíka a Jána Žišky

Artur Janoušek cituje v článku Romana Zubíka, vedoucího oddělení logistiky ACS Dukla.

…„To jsou tak rozdílní dodavatelé, že dát je dohromady do jedné zakázky, to je, jako kdybyste chtěl koupit dohromady loď a lokomotivu. V ten okamžik se odsoudíte k ekonomické zběsilosti, protože najdete jenom překupníka, který se s nimi domluví, od nich to koupí a vám to přeprodá samozřejmě dráž. Potom ta zakázka bude samozřejmě předražená,“ řekl vedoucí oddělení logistiky ASC Dukla Roman Zubík, který má na starosti právě nákupy vybavení pro sportovce…

V předmětném článku vyznívá srovnání „lodí a lokomotiv“ jako porovnání veslařských lodí značek Empacher a Filippi. 

Se svolením Romana Zubíka a po jeho autorizaci uveřejňujeme jeho odpověď, která uvádí vše na pravou míru.

„Pan Janoušek mě kontaktoval s dotazem na způsoby nákupu sportovního vybavení pro ASC Dukla. Příměr lodí s lokomotivami jsem použil pro srovnání veslařských lodí s loděmi kanoistickými a loděmi na divokou vodu nebo jiného sportovního vybavení, jako snowboardy a další. Důrazně jsem pana Janouška varoval, aby mou odpověď, v případě citace, napsal přesně a nemohla být interpretována jiným způsobem. To zjevně nedodržel, upravil si mou odpověď podle svých potřeb a je tedy vytržená z kontextu.“

Stejně tak je vytržená z kontextu citace předsedy Slovenského veslařského svazu Jána Žišky. Jeho rekci najdete v příloze.